当地时刻4月2日，美国总统特朗普在白宫宣告对交易同伴征收所谓的“对等关税”办法。特朗普展现的图表显现，美国对我国施行34%的对等关税，对欧盟施行20%的对等关税，对巴西、英国施行10%的对等关税，对瑞士施行31%的对等关税，对印度施行26%的对等关税，对韩国施行25%的对等关税，对日本施行24%的对等关税，对印尼施行32%的对等关税，对泰国施行36%的对等关税。

　　短期保护，经过进步进口产品的价值，削弱外国产品的竞争力，为本国工业（尤其是弱势或新鼓起的工业）争夺开展时刻。

　　工作保护，削减进口冲击或许有助于保持相关职业的工作岗位，防止企业倒闭或外迁。

　　关税直接添加国家税收，可用于公共出资或社会福利（但依靠关税收入或许不行继续）。

　　在交易争端中，加征必定的关税可迫使交易同伴退让（例如下降交易壁垒或调整方针），推进公正交易规矩的拟定。

　　针对推销（贱价出口）、不合法补助或知识产权侵权等行为，关税可作为反制手法，保护商场公正。

　　鼓舞国内生产要害产品（如战略资源、高科技产品），增强供应链安全性（例如疫情期间的医疗物资保证）。

　　进口产品价格继续上涨直接转嫁给顾客，下降购买力；若国内替代品缺少，或许引发通货膨胀。

　　易导致交易战（如2018年中美关税抵触），两边相互加征必定的关税，危害全球交易系统，终究同归于尽。

　　跨国工业链分工被打乱，企业被逼调整生产布局，推高本钱（例如工厂搬迁、原材料缺少）。

　　本乡企业因缺少国际竞争压力，或许削减技能晋级动力，长时间反而削弱工业竞争力。

　　单边关税方针或许被视为交易保护主义，损坏多边交易规矩（如WTO结构），影响与其他几个国家的协作。

　　加征关税是一把“双刃剑”，短期或许完成特定方针，但长时间需权衡经济功率与全球协作。方针拟定需在短期利益与长时间竞争力之间慎重取舍。